ASTM A387|22. klass 2. klass|Kroommolübdeen
ASTM A387 22. klass, 2. klass
A387 klassi 22 klass 2 on kroom-molübdeenisulami klass, mis on mõeldud peamiselt keevitatud katelde ja surveanumate valmistajate jaoks, mis on ette nähtud kasutamiseks kõrgel temperatuuril.
Suurepärase kuumakindluse ja korrosiooni-/oksüdatsioonivastaste omadustega terase klass sobib ideaalselt kasutamiseks keemia-, nafta- ja gaasitööstuses.
ASTM A387 22. klassi 2. klassi ekvivalendid
| BS | ET | ASTM/ASME | DIN |
|---|---|---|---|
| 622-515B | 10CrMo910 | A/SA387-22-2 |
10CrMo910 |
Kroomi ja molübdeeni sisaldus (vastavalt ASTM-i spetsifikatsioonile):
| Määramine | Kroomi nimisisaldus (%) | Molübdeeni nimisisaldus (%) |
|---|---|---|
| A387 22. klass | 2.25% | 1.00% |
Klassi 2 plaatide tõmbenõuded
| Määramine | Nõue | 22. klass |
|---|---|---|
| A387 22. klass | Tõmbetugevus, ksi [MPA] | 75 kuni 100 [515 kuni 690] |
| Voolutugevus, min, ksi [MPa]/(0,2% nihe) | 45 [310] | |
| Pikenemine 8 tolli [200 mm], min % | ||
| Pikenemine 2 tolli [50 mm], min, % | 18 | |
| Pindala vähendamine, min % | 45 (mõõdetud ümmarguse prooviga) 40 (mõõdetud tasasel proovil) |
ASTM A387 22. klassi 2. klassi keemilised nõuded
| Süsinik (C) | % |
| Kuumuse analüüs: Tooteanalüüs: |
0.05 - 0.15 0.04 - 0.15 |
| Mangaan (Mn) | % |
| Kuumuse analüüs: Tooteanalüüs: |
0.30 - 0.60 0.25 - 0.66 |
| Fosfor (P) | % |
| Kuumuse analüüs: Tooteanalüüs: |
0.035 0.035 |
| Väävel (S) (maksimaalne) | % |
| Kuumuse analüüs: Tooteanalüüs: |
0.035 0.035 |
| Räni (Si) | % |
| Kuumuse analüüs: Tooteanalüüs: |
0,50 max 0,50 max |
| Kroom (Cr) | % |
| Kuumuse analüüs: Tooteanalüüs: |
2.00 - 2.50 1.88 - 2.62 |
| Molübdeen (Mo) | % |
| Kuumuse analüüs: Tooteanalüüs: |
0.90 - 1.10 0.85 - 1.15 |
1. Mis on A387 22. klassi 2. klassi materjali keevitusjärgse kuumtöötluse (PWHT) peamine risk?
See küsimus keskendub kriitilisele valmistamise väljakutsele, mis seisneb kohustusliku PWHT rakendamises juba -karastatud materjalile, kus teatud aja-temperatuuri parameetrite ületamine võib viia üle-karastamiseni ja voolavuspiiri languseni alla minimaalse spetsifikatsiooni.
2. Miks peaks projekteerija määrama 22. klassi reaktori puhul 1. klassi asemel klassi 2?
See küsimus uurib peamist insenertehnilist põhjendust, mis on sageli seotud massiivse või keeruka viimistletud anuma täieliku ahju kuumtöötlemise ebapraktilisusega, muutes eelkarastatud 2. klassi plaadi vajalikuks valikuks.
3. Kuidas mõjutab Charpy 2. klassi löögikindlust pärast keevitamist ja kohalikku PWHT-d?
See küsimus käsitleb peamist teenindusprobleemi, uurides, kas keevitamise ja sellele järgnenud PWHT-st tulenev lokaalne kuumenemine võib halvendada sälgude tugevust kuumusest{0}}mõjutatud tsoonis võrreldes mitteväärismetalliga.
4. Millised on 22. klassi 2. klassi valimisel 1. klassile{1}}peamised kulud ja teostusaeg?
See küsimus uurib projekti kompromisse{0}}, mis ei piirdu tehniliste näitajatega, kuna 2. klassi plaat nõuab tavaliselt kõrgemat hinda ja selle täiendava kuumtöötlusetapi tõttu võib hanke teostamisaeg olla pikem.
Täielik spetsifikatsioon ja üksikasjad on saadaval nõudmisel. Ülaltoodud teave on esitatud ainult juhisena. Konkreetsete disaininõuete saamiseks võtke ühendust meie tehnilise müügipersonaliga.
